Je ne pourrais en relever ici toutes les erreurs, fautes, omissions et techniques d’amalgame. Je me contenterai de trois remarques.
Premiere remarque : j’habite, avec insistance, qualifie de « faussaire » et traite tel tel. Une ?uvre De surcroi®t de vingt ans, qui m’a valu une avalanche de proces et dix agressions physiques (dont vous ne soufflez commentaire), est presentee tel « une perversion de l’esprit » ou appelee « la falsification faurissonienne ». Ici, on me croise « detournant nos conclusions » d’un historien et, la, j’suis accuse d’ « etayer une conclusion fausse, etablie a priori ». Plus loin, c’est ecrit que « Robert Faurisson a apporte 1 raisonnement pseudo-scientifique fonde via une methode singuliere s’evertuant a prouver la realite de son postulat ». On ajoute, enfin, que la « demarche » est « loin d’etre rigoureuse » et ma « documentation vraiment limitee ».
Deuxieme remarque : Pas une seule fois ces accusations ne sont fondees sur des preuves ou illustrees d’exemples qu’on puisse tenir Afin de probants. D’ailleurs, dans aucun des proces qui m’ont ete intentes je n’ai ete condamne Afin de « dommage par falsification de l’histoire » puisque, autant, jamais Notre part adverse n’a pu prouver que j’avais commis la moindre falsification. Le 26 avril 1983, la cour d’appel de Paris a prononce que, dans mes travaux sur « le probleme des chambres a gaz », il n’y avait ni legerete, ni negligence, ni ignorance deliberee, ni mensonge.
Troisieme remarque :
En replique a mes arguments, vous produisez une photographie de votre que vous appelez « la chambre a gaz homicide du crematoire I d’Auschwitz » ( sic ) et, dans une note, vous precisez : « le crematoire I fut partiellement reconstitue avec nos autorites polonaises apres 1945 : des quatre ouvertures percees au plafond ne correspondent pas a toutes les trois ouvertures d’origine via lesquelles etait introduit le Zyklon B ». Notre verite est que ledit emplacement a ete si outrageusement maquille apres Beyrouth via les communistes polonais qu’un historien antirevisionniste a pu ecrire en 1995 : « Tout l’fait faux […]. A Notre fin des annees 70, Robert Faurisson exploita d’autant plus ces falsifications que les responsables du musee [ d’Auschwitz ] rechignaient alors a des reconnaitre » (« Auschwitz : la memoire des difficultes », L’Express , 19 janvier 1995, p. 68). L’historien en question ajoutait que ces memes autorites du musee d’Auschwitz reconnaissaient maintenant ces falsifications mais ne se resolvaient gui?re a en prevenir le public et decidaient : « On ne precise que dalle au visiteur. C’est trop complique. On verra plus tard. » Autrement dit : on a menti, on ment, on mentira.
Cet historien n’a ete ni le premier ni le dernier historien antirevisionniste a denoncer une telle imposture, bien en estimant qu’il a existe a Auschwitz-I une chambre a gaz d’execution.
Vous rapprochez le nom de celui d’un personnage qui aurait publie Les Protocoles des Sages de Sion . Or, en 1980, j’ecrivais : « Je n’aurais garde d’oublier qu’un des faux les plus celebres a ete fabrique contre les juifs. Cela s’agit des Protocoles des Sages de Sion . » Cela se voit a la page 285 d’un ouvrage de Serge Thion que vous citez vous-meme a Notre page 76 de votre article, lequel est https://datingmentor.org/fr/large-friends-review/ signe de « Valerie Igounet, docteur en histoire ».
Vous ecrivez : « Dans L’Histoire , nous n’avons jamais ete partisans d’la loi Gayssot », loi prise contre les revisionnistes. J’en prends bonne note.